Le Systeme de TAX.

La fiscalité peut être définie comme le devoir obligatoire qui s’applique à tout le monde a atteint l’âge de travailler jusqu’à la fin de l’âge de la retraite. En Grande-Bretagne la taxe est le facteur clé dans lequel le gouvernement s’appuiera pour amasser des fonds pour le développement du pays, et paye ses infrastructures. Depuis les Britanniques ont commencé à vivre comme une communauté et la société et le système fiscal a été adopté et le contribution fiscale a réalisé tant de services publics. Kings ont été les dépenses de l’impôt collecté de l’argent pour financer les deux guerres mondiales et d’autres infrastructures. Le système de taxe sur cette période était facile de s’échapper et qui au plomb à la fraude et l’évasion fiscales. Cet essai va se concentrer sur la façon dont la voix publique de leurs opinions et la façon dont le système fiscal est mis en place au Royaume-Uni et il donnera un aperçu des politiques récentes et les règles que le gouvernement a introduit dans la législation.

L’impôt a apporté une contribution énorme au Royaume-Uni et des photos de financement de toutes les dépenses du gouvernement. Dans tous les pays civilisés, le gouvernement s’appuie sur le système d’impôt à opérer. Le fond de la fiscalité a été mis en place de manière différente puisque, dans l’Empire romain, mais dans les taxes du 21e siècle a recueilli des fonds sont alloués aux différentes sections, par exemple National Health Service, l’éducation, défense, environnement, communauté, emploi, etc. En Grande-Bretagne aujourd’hui, la fiscalité a à son tour d’être totalement résolu dans la société sans le régime fiscal de la nation ne sera pas en mesure de fonctionner.

Les taxes peuvent aussi jouer à changer le comportement des gens directement dans lequel il peut bénéficier de l’environnement, par exemple en augmentant les taxes sur le tabac, l’alcool et de décourager les consommateurs à acheter ces produits. Le système fiscal est beaucoup plus souvent par l’évolution de l’économie à son tour et le financier mondial. Par conséquent, pour résoudre le problème, le gouvernement augmentera l’impôt sur le revenu et la réduction des impôts sur les sociétés impôt sur les sociétés () afin d’aider à recruter plus de personnes pour faire baisser le nombre de chômage. Le gouvernement a également réduit l’impôt sur les petites entreprises afin de leur être capable d’exécuter normalement pendant le ralentissement de l’économie. L’impôt sur les sociétés est utilisée à 40% il ya trois ans maintenant comparer à 18%. Le système fiscal sera également changé quand un nouveau chef de parti politique élu après une élection générale et les politiciens utilisent la réduction de la fiscalité comme argument pour convaincre le public de voter pour eux. Les gens vont s’inquiéter de la récession et la nation est confrontée à une crise financière, le chômage augmente tous les jours, le taux d’intérêt est de tomber tous les mois (0,5) et l’inflation est très élevé. Le rôle du gouvernement est de trouver une solution pour résoudre les problèmes autant que possible, mais les décisions prises par le gouvernement ne va pas s’il vous plaît tout le monde parce qu’elle travaille en faveur de certaines personnes et contre les autres.

L’impôt peut être porté sur les différentes méthodes, notamment sur l’achat et la vente de biens, services, la propriété, le transfert de la propriété et sur les recettes de revenus et de richesses. Il est impossible d’échapper à l’impôt des personnes même mort devrez payer si ils ont laissé derrière eux de l’argent pour leurs enfants ou des parents. La population n’est pas pleinement informés qui auront à payer les impôts dans le système fiscal et comment ils devront être payés. Le gouvernement a introduit récemment des impôts a posteriori, si ce système s’est produite dans le régime fiscal alors la certitude d’un contribuable serait considérablement réduit. Parce que, quand ils ont décidé d’acheter un choix particulier qu’ils savaient combien d’impôt ils vont verser, par exemple, acheter une nouvelle voiture ou de prendre un nouvel emploi. Ils ne seraient pas sûr si le système fiscal va changer en achetant une voiture ou prendre le nouvel emploi. Un bon exemple de la façon rétrospective les taxes peuvent perturber les contribuables est l’introduction de véhicules respectueux de l’environnement qui leur sont bon marché taxes comparer aux véhicules non respectueuses de l’environnement.

Le gouvernement a adapté en 2002, à abaisser l’impôt sur le C02 émissions pour les voitures afin d’encourager les contribuables à acheter des voitures environnement convivial. Cette politique a été adaptée à l’augmentation des taxes sur toutes les voitures sur une cylindrée certains évidemment les contribuables qui ont déjà fait leur choix d’acheter ces véhicules vont payer des taxes supplémentaires et ils ne s’attendaient pas à payer de l’impôt supplémentaire quand ils en ont acheté. Deuxième exemple se trouve dans la cours des dernières années a été de plus en plus problème parmi les grandes sociétés d’entreprise au sujet de l’incertitude entourant les modifications proposées à la façon dont les taxes britannique des Affaires étrangères entre les mains des entreprises. Même certaines entreprises ont envisagé l’idée de quitter le Royaume-Uni et vers d’autres pays en raison de l’incertitude quant à la façon dont les nouvelles législations et des politiques de fonctionnement. La certitude est donc important que les effets des caractéristiques comment les changements du système d’impôt sont généralement provoquée. Cependant, aucun système d’imposition restera la même à tout jamais ou elle va rapidement perdre ses autres caractéristiques. Les systèmes fiscaux va changer de temps à autre et affectent souvent moins certains contribuables ont fait des décisions antérieures des taux d’impôt sur le revenu par exemple peut aller jusqu’à dire que vous devez payer plus d’impôt sur le même travail que vous faites pendant un certain temps et pour les mêmes les salaires. Par conséquent, le gouvernement a une tâche difficile de concilier ces caractéristiques contradictoires.

Selon le journal The Guardian (23-04-2009) que l’économie a été pire que la Seconde Guerre mondiale (1945) et le chancelier a rompu du travail de 2005 la politique de ne pas augmenter l’impôt sur le revenu, mais ils ont introduit le taux le plus élevé pour ceux qui gagnent plus de £ 150,000 à 50% du mois d’avril prochain. La proposition qui a été décrit par le Guardian le «Faire tremper les riches », il est également, comme la suppression des abattements personnels de ceux qui gagnent plus de 100.000 livres par an et le fait ressortir un taux plus élevé de secours de retraite pour les salariés de plus de £ 150.000. Le gouvernement a présenté en avant dépenses de la politique dans le cadre d’un £ 5 milliards de coup de fouet à l’économie cette année en cours et le chancelier était le mentionner n’a pas été possible pour le gouvernement de se frayer un chemin hors de la récession et les plans mis en place un avenir pour les dépenses publiques de plus que la politique conservatrice sous le gouvernement de Margaret Thatcher en 1980s.The nouveau taux d’imposition de 50% ce qui signifie que tous les patrons des entreprises britanniques grands »auront à payer en moyenne de £ 265 000 supplémentaires en un an en impôt sur le revenu, la nouvelle politique enlevé déductions personnelles et de fiscalité des retraites supprimées les pauses pour les gens riches. Le Trades Union Congress a immédiatement salué la nouvelle coupure de 50% le taux d’imposition, mais, selon les critiques, il peut décourager les gens riches à quitter le pays pour une nation faible taux d’imposition par exemple la Suisse.

La fiscalité doit être plus approprié qui raconte à la façon dont les contribuables paient leurs impôts, par exemple, il est généralement plus appropriée pour les contribuables que les salaires à leur impôt déduit à la brute, avant qu’ils recevront le bénéfice net, il n’est pas facile de fuir impôt sur le revenu parce que les salaires des employés seront imposés avant d’avoir reçu son et de la TVA a également ajouté sur le produit sans se rendre compte que vous avez déjà payé sa. En Grande-Bretagne, la TVA (17,5%) est régressive qui signifie tout le monde doit payer le même montant de la TVA, qu’il soit riche ou pauvre. Le gouvernement a réduit la TVA lors de la récession pour aider l’industrie du détail. Le système d’imposition est une sorte de stratégie du gouvernement visant à modifier le comportement des gens. Les systèmes fiscaux des revenus actuels du Royaume-Uni et de société sont de bons exemples de systèmes d’imposition assez souple. Lorsque les salaires et les bénéfices commerciaux augmentent, le montant de la taxe perçue augmente sans aucune modification directe du gouvernement et également lorsque les bénéfices des revenus des revenus de négociation ou de descendre, le montant d’impôt élevé va également vers le bas. En raison du système de la culture progressive dans le système britannique impôt sur le revenu, le pourcentage de modifier en taxe perçue est supérieur au pourcentage de modifier des salaires ou des profits. Si les revenus augmentent par exemple de 5% en un an, les impôts augmenteront également de plus de 5% au cours de la même année, sans changer la politique du gouvernement ou de la législation financière.

Il existe plusieurs bonnes raisons pour lesquelles le grand public devrait s’engager dans les discussions sur les questions fiscales. Celles-ci pourraient comprendre les éléments suivants: Le grand public a le droit de savoir où leur argent durement gagné sera dépensé quand il ya des taxes supplémentaires imposées. Faisant partie de la discussion sur la fiscalité donnera au public une chance de poser des questions sur la façon dont les taxes sera dépensé. Si il y aura alors des charges fiscales supplémentaires qui bénéficieront le plus? T-elle être utilisée pour financer les soins de santé, les services communautaires, et de la défense? T-elle être utilisée pour améliorer l’éducation et de la main-d’oeuvre des installations? Est-ce que la majeure partie de ces fonds vont aux infrastructures qui profitera à la majorité de la population? Quel est le pourcentage des fonds ira à quel secteur avec l’argent généré par les mesures fiscales supplémentaires qui affecte la classe ouvrière? Prendre le temps de se joindre aux discussions et poser des questions telles entraînera à la transparence du côté des dépenses des questions d’imposition. Après tout, l’argent durement gagné le grand public est également en jeu des questions de fiscalité. Il est juste qu’ils se contrôler (examiner) les détails sur l’endroit où l’argent ira à assurer la transparence et de donner au public l’assurance que les tracas vaudra les avantages pour eux dans le long terme surtout si le financement serait venir d’eux. Le public a perdu confiance aux hommes politiques après la révélation des dépenses des députés et ils ont fait les règles qui leur permettra de bénéficier pour eux-mêmes de manière licite.

Les hommes politiques devront faire preuve d’un peu plus de crédibilité à regagner la confiance du public. Les difficultés économiques affecté les revenus de nombreux citoyens si le grand public devrait être plus vigilants face à d’autres charges fiscales et fiscalité des questions. Le ralentissement à la fois des économies nationales et mondiale au cours de la dernière année est une raison de devenir plus vigilants dans les charges fiscales ou autres questions fiscales sont en place. Alors que le gouvernement aurait besoin de plus de fonds pour financer des projets les citoyens voudraient aussi se serrer la ceinture de connaître la situation financière dans le pays n’est pas très bon. S’engager dans des discussions d’imposition permettrait d’assurer qu’il n’y aurait pas d’imposition fiscaux inutiles qui mangent dans les revenus des personnes déjà tendue au cours de cette période de crise économique. Il est nécessaire de veiller à ce que les niveaux de revenus actuels sont moins protégés, et non soumis à d’autres moyens d’imposition. Il s’agit du point de vue des citoyens ordinaires qui voudraient sauver ou mettre de côté des dépenses due à une vision plus pessimiste de l’économie. S’engager dans des discussions d’imposition aidera les gens à la voix de leurs préoccupations et de protéger leur position contre tout moyen qui entraînerait une baisse de leur revenu disponible. S’il n’y a aucune bonne raison pour le grand public devrait être alourdi par plus d’impôts, ils devraient avoir le lieu adéquat pour exprimer leurs opinions contre une imposition supplémentaire qui leur a donné une heure plus difficile pendant une période de difficultés économiques. Cela peut être fait que si le grand public serait également s’engager dans des discussions relatives à la fiscalité. Vigilance dans les questions de fiscalité pour dissuader les politiques unilatérales qui ne peut être utile de sélectionner et de groupes puissants dans la société.

La question relative à l’imposition fiscale pourrait être orientée vers la classe ouvrière ou vers les grandes entreprises. Si elle est orientée vers le grand public, seul ou les gens du commun tout en les grandes entreprises se fait des incitations fiscales pour les dépenses, puis les politiques pourraient être étiqueté comme un seul côté. Ce n’est que bénéfique pour les grandes entreprises qui ont le pouvoir de faire pression sur leurs intérêts auprès des législateurs. Si le public est impliqué dans les discussions d’impôt, ce qui garantira des conditions plus équitables que lorsque la législation fiscale est passée. Quand le public se joint à la discussion et le débat alors leur avis sera également pris en considération parce qu’il ya la pression du public pour les questions de fiscalité à peser aussi en termes de leur effet au public et pas seulement pour leurs effets bénéfiques pour les groupes de pression puissants et grands les entreprises. Si elles permettent que leur voix soit entendue dans les débats publics sur les questions fiscales, alors tout intérêt dans l’élaboration de la législation fiscale sera portée à l’air libre et de contrôler de sorte que la version la fin ou la résolution sur les questions fiscales seront finalement bénéfiques ou de la foire vers l’intérêt du public en général.

Etre impliqué dans les discussions fiscalité permettra au public d’exprimer leurs suggestions d’amélioration en matière de fiscalité, les procédures. Les représentants du gouvernement ou le législateur n’ont pas le monopole des meilleures façons de résoudre les questions de fiscalité ou de procédures. Lorsque le public est impliqué dans les discussions, d’autres suggestions viables ou opinions peuvent venir que pourrait être une situation gagnant-gagnant pour tous. Les gens viennent de différents milieux ou des expériences différentes. Cette variété permettront à des groupes différents pour former des opinions différentes ou des solutions à un problème. Si du côté du grand public se fait entendre, il pourrait y avoir une combinaison d’idées ou de déférence pour l’opinion du public sur la meilleure façon de résoudre un litige avec le fisc. S’engager dans des discussions d’imposition permettra au grand public le lieu pour exprimer leurs opinions, car cela pourrait aussi être des suggestions utiles en instituant les lois fiscales, la réglementation ou des réformes.

Le grand public sera celui qui aboutirait à ressentir les effets de toute décision ou résolution vers une question de la fiscalité. Directement ou indirectement, ce sera le public qui ressentent les effets de toute décision ou résolution vers une question de la fiscalité afin qu’ils devraient eux-mêmes impliqués dans ces discussions ou avant que les questions sont décidées. Si par exemple il ya des questions sur les impositions fiscales ou réductions d’impôts pour les marchandises importées, les industries concernées ou une entreprise peut être ceux directement touchés par la décision d’imposition, mais c’est le public qui patronne de leurs produits qui ne sont pas épargnées ou le soulagement de soit le coût additionnels ou réduits qui seront répercutés sur les consommateurs. Tout d’allégements fiscaux ou l’imposition d’impôt sur certaines industries pourraient également conduire à la ceinture ou l’autre des mesures de resserrement ou l’expansion de cette industrie en particulier, qui aura une incidence sur le public en général avec des réductions d’emploi ou de création d’emplois. Toute personne qui est employée ou a la richesse ne devrait avoir à payer des impôts et qui est le seul système que le gouvernement finance les services publics qui sont très importants pour la société. Les contribuables se plaignent de payer plus d’impôt mais ils n’ont pas conscience des avantages qu’ils obtiennent de retour de l’impôt collecté des fonds. Par conséquent, il est un devoir de tout pays civilisé et moderne à avoir une sorte de système de taxation afin d’exploiter la nation, sans système d’imposition du pays cessera de fonctionner.

M. Abdullah Abd Rozi Yahidi
Londres, Angleterre
Traduit par TchadOnline.
L'article original est en Anglais. Click here to read the English version.