Le déclin de l'Amérique et la montée de la chine.

Commençons par la chine populaire. La chine est un pays aux mille contrastes. Elle est agitée, fascinante et mystérieuse mais aussi inquiétante, déroutante et débilitante. Si nous observons bien les actualités mondiales, la chine a bcp changé au cours de 2 dernières décennies. Jadis totalitaire, elle est devenue autoritaire. Dernièrement elle vire lentement vers l'humanisme. Les investissements de la chine dans presque tous les pays pauvres du Monde démontre que la chine voulait petit a' petit changer sa politique autoritaire au profit "d'autorité humaniste", un terme utilisé par des philosophes et savants chinois il y'a plus de 2000 ans.

Avec près de 20% de la population mondiale (un milliard 350 millions d'habitants), la chine s'ouvre de plus en plus sur le monde, avec ses 125 millions d'internautes et ses 40 millions des touristes chinois qui voyagent a' l'Étranger chaque année. Il est aussi important de souligner que la chine exporte pour environs 775 milliards de dollars de produits et en importe pour environs 625 milliards. Faites un petit calcul mentale vous même et vous allez comprendre que la montée de la chine est une question du temps.

Tout le monde peut constater que la chine est présentement omniprésente presque partout dans le monde (Asie, Afrique, Amérique Latine et bientôt Europe voire Amérique du Nord). La question pertinente est de savoir qui, des États-Unis ou de la chine, sortira vainqueur d’un affrontement qui sera économique, politique, culturel voire MILITAIRE ? Il y’a longtemps (avant Jesus-Christ), des philosophes chinois tels que Confucius, Mencius, Xunzi etc… avaient réfléchi a’ la montée et a’ la chute des empires. Leurs pensées sembleraient guider les leaders chinois d’aujourd’hui. En effet, il y’a 3 types de dominations politiques selon les savants chinois cités ci-dessus. La Tyrannie, l’Hégémonie et ce qu’ils appelaient en leur époque « l’Autorité Humaniste ». Les 2 premières ne parviennent jamais a’ fonder une domination mondiale durable. A long terme, c’est toujours la dernière qui l’emporte.

Que veut dire « Autorité Humaniste »? Selon Yan Xueton (Un éminent prof de Science Po chinois), « autorité humaniste » veut dire qu’on s’impose sur le long terme seulement si l’on réussit a’ créer chez soi un model de société que le reste du Monde aura envie d’imiter. Si on regarde bien les choses, les USA et leurs alliés de l’UE sont des « va-t’en guerre » (Irak, Afghanistan, Libye et peut-être plus tard l’Iran, La Syrie, la Turquie et pourquoi pas la Chine etc…). Donc si la chine change sa politique autoritaire par la politique « autorité humaniste » elle pourrait sortir vainqueur sans l’ombre de doute.

Parlons maintenant des États-Unis pour faire notre comparaison. Cela fait plusieurs années que des intellectuels du Monde prédisent ou souhaitent le déclin de l’empire américain. Eh bien, nous y sommes presque. La chute de l’empire américain ne sera pas pour longtemps. Et ce n’est pas drôle. Ce n’est pas du tout DROLE !!! Pour chaque bonne raison qu’ils nous ont donnée de les respecter ou de les admirer, Les USA ont toujours su en ajouter une autre, aussi bonne, de les détester ou de les mépriser (par exemple, leurs interventions en Afghanistan, Irak, Libye et y’a longtemps au Vietnam et dans le futur peut-être en Iran, Soudan …ne sont pas et ne seront pas aimées par les observateurs libres mondiaux.) Les etats-uniens pour ne pas dire les américains ont du meilleur et du pire. Citons entre autres l’Internet, la conquête de l’espace et les différentes guerres dans d’autres pays.

L’autre chose que bcp des gens detestent c’est que les USA voulaient être le Shérif planétaire. Cette super puissance arrogante, gloutonne et violente est aussi paradoxalement la gardienne de la démocratie, le shérif planétaire, qui voulait coute que coute faire respecter l’ordre partout dans le Monde. Ce qui n’est pas du tout possible. Même l’écrivain américain Mark Steyn a dit une fois : « Les etats-unis n’ont tout simplement plus les moyens de leurs ambitions ou de leurs responsabilités. » Mr. Steyn ajoute : « On va s’ennuyer de l’oncle SAM, parce que le monde deviendra un endroit bcp moins confortable…et bcp plus dangereux, très rapidement. » prédit-il.

En outre l’intervention violente un peu partout, la crise économique de 2009 va faire chuter l’empire américain s’ils ne font pas très attentions. Sous George W. Bush, le Cow-Boy de Texas, juste l’entretien des troupes en Irak coutait 500 millions de dollars par mois. En Afghanistan c’est presque la même. Pour cette raison, Obama a hérité un pouvoir faible. Presque tous les feux étaient jaunes ou rouges. Malgré Obama est un grand intellectuel, travailleurs, charismatique et pragmatique, il est difficile pour lui de s’en sortir. Il risque même de perdre les élections de 2012. L’économie américaine roule a’ crédit, et cela ne pourra pas durer longtemps prédit encore Steyn. Pendant que l’Amérique et l’Europe croulent sous le poids de programmes sociaux financés par des emprunts, les pays de l’ABRIC (Afrique du Sud, Brésil, Russie, Inde et Chine) croissent a’ des vitesses folles (accélérant la demande de capitaux, d’énergie, de matière première …). Le monde est dans une situation dangereuse. Avec cette allure, les USA avant de laisser la première place a’ un autre pays, la chine soit-elle, elles pourraient faire des menaces encore plus rigoureuses. Par exemple, il y’a quelques jours l’Iran menaçait de fermer le port d’exportation de pétrole d’Ormuz et les États-Unis de répliquer : « Si l’Iran bloque l’exportation…les États-Unis répondra avec force… ».

Rappelons également que l’Iran continuera ses efforts pour se doter d’un arsenal nucléaire s’ils n’ont pas déjà quelques têtes de bombes nucléaires. Nous les simples observateurs, nous nous posons cette question : Que va-t’il se passer avec l’Iran et les États-Unis rageusement pompés l’un contre l’autre et qui ont tous les deux le doigt sur la gâchette ? Nous constatons aussi que le président de l’Iran est en tournée en Amerique Latine. Hugo Chavez l’a accueilli en héros. Chavez a dit : « nous ne nous laissons pas faire. En Amerique Latine on est resté longtemps dominé par les USA, Maintenant c’est fini. Nous n’avons pas peur d’eux… ». En outre si l’Iran a déjà quelques bombes nucléaires, ca sera la catastrophe. Pour ne pas sortir du sujet, revenons a’ nos chamelles (rire).

Depuis l’invasion de l’Irak en arguant que Saddam avait des armes de destruction massive (Ce qui était faux plus tard), il n’y’a pas un seul jour que Dieu le fait ou’ des gens ne meurent pas par des suicidaires ou par des bombes laissées sous certaines voitures. La’ aussi une guerre civile n’est pas a’ exclure. Car les divergences entre Chiia, Sunni et autres Kurdes sont assez grandes. Encore La chine ne s’est pas engagée dans cette folie de guerre.

Quand les dernières troupes americaines ont quitté le sol irakien, Barack Obama le président etats-uniens a déclaré que les Etats-Unis laissaient derrière eux un Irak « stable, autonome et démocratique ». De quelle démocratie parle notre cher premier président noir etats-uniens? Churchill avait il raison une fois de dire : « La démocratie c’est tout simplement de Blablabla… »? C’était une insulte a’ l’intelligence de dire que l’Irak est maintenant stable et autonome moins encore démocratique. Avant même la fin du discours de Barack des attentats suicides ont repris en plein cœur de Bagdad.

N’oublions pas aussi de dire quelques mots sur le pays de Talibans l’Afghanistan. Barack Obama vient d’annoncer il y’a quelques semaines que 30 000 soldats etats-uniens rentreront a’ la maison d’ici 12 mois. Il en reste encore plus de 50 000 soldats dans ce pays ravagé par la guerre d’abord par les troupes souvietiques et aujourd’hui par l’OTAN. Les troupes restantes rentreront en 2014 selon Obama. Le président a justifié sa décision a’ l’aide d’une panoplie d’arguments : Ben Laden est mort, alqaida est affaibli, les talibans ne sont pas au pouvoir patati patata. A vrai dire, pendant la 2nd guerre mondiale, l’engagement militaire américain avait duré tres exactement 1346 jours. En Afghanistant cela’ fut atteint le 14 juin 2005. Donc ils devraient quitter le pays depuis longtemps. Pour les observateurs libres, le gouvernement de l’Afghanistan n’a pas le moyen de sécuriser ce pays mis en pièces détachés par les envahisseurs. Le seul point positif c’est que les femmes ont trouvé une petite dignité et elles peuvent aller a’ l’école et se promener sans Burka (Cette tenue de prison). Pour le reste, c’est le chao. Même pour cette guerre contre Alqaida ou talibans, la Chine est spectateur. Elle regarde de loin les bras et jambes croisés.

Depuis l’intervention de l’Otan en Libye (prétextant sauver les citoyens civils d’un génocide de l’armée du controversé feu Kaddafi), la libye est a’ la porte d’une guerre civile. Les rebelles de Misrata reclament qu’ils ont fait le plus de sacrifice, ceux de Zenten détiennent jalousement l’aeroport de Tripoli pour ne pas quitter et d’autres brigades font leur loi dans la capitale libyenne etc… Rappelons encore la chine était contre cette intervention de l’otan.

Une petite parenthèse : Bcp des gens disent que l’Otan est parti pour sauver un génocide de l’Armée de Kadhafi. Mais pour bcp des intellectuels du Monde cette hypothèse n’est pas claire. Si l’Otan voulait se débarrasser de Kadhafi parce qu’il faisait mal a’ son peuple ou a’ ses voisins, l’Otan pourrait faire partir Kadhafi pendant les années 1980 quand il envahissait le nord du Tchad et aidait plusieurs rebelles en Afrique. En outre, Kadhafi a quitté la ligue arabe pour aider les pauvres pays africains. Kadhafi a mis 300 millions de dollars sur la Table, l’Afrique du Sud, l’Algerie et le BAD ont aussi contribué pour lancer leur propre satellite africaine. Donc l’Afrique ne paie plus jamais 500 millions de dollars par année pour louer le satellite européen pour faire des appels téléphoniques. On peut être pour ou contre l’intervention de l’Otan en Libye et la mort de Kadhafi. On peut discuter a’ l’infini de tel ou tel aspect de cette affaire d’une complexité folle. Il ne faut cependant pas se méprendre sur les vraies motivations de l’intervention expéditive de l’Otan, qui relève exclusivement de la politique partisane et des intérêts mercantiles et surtout pour faire une course pour profiter du pétrole libyen. Total a déjà’ eu sa part 50% de droit pour exploiter le pétrole libyen. L’Amerique avec ses 110 « tomohawk » (bombes) lancées sur Tripoli pour ouverture d’intervention de l’Otan, la facture va etre sale pour les nouveaux dirigeants de ce pays en grand conflit. Encore la chine n’est pas partante pour cette guerre.

Vu tout ce qui se passe, le Monde sera un endroit plus fragmenté et divisé : Une cours de recréation pour théocratie nucléaires, nations pirates, dictatures pétrolières et autres Corée du nord. Le choc culturel sera colossal.

Pour finir, si les Etats-Unis continuent de faire la violence un peu partout dans le monde, et si la Chine reste loin de la guerre et investi partout dans le monde, c’est certain que la Chine va sortir vainqueur. Et elle pourrait être le pays le plus puissant du Monde d’ici 2050. Qui a dit : « Quand la chine populaire se réveille, personne ne peut empêcher l’empire chinoise? » Cette dernière question résume tout.

Votre ami et frère
Mahadjir.Fils
Amérique du Nord.